Menggunakan Pengukuran untuk Menghapus Kontroversi Kabel
Ketika saya menulis artikel asli saya menyelidiki apakah efek dari kabel speaker pada kinerja speaker dapat diukur, saya menunjukkan bahwa mengganti kabel speaker dapat memiliki efek suara pada suara sistem.
Untuk tes itu, saya menggunakan sebagian besar contoh ekstrim: misalnya, kabel 24-gauge versus kabel 12-gauge. Banyak pembaca bertanya-tanya perbedaan apa yang saya ukur jika saya membandingkan kabel 12-gauge generik ke kabel speaker high-end. Saya juga bertanya-tanya.
Jadi saya mengambil kabel high-end yang saya miliki, meminjam beberapa kabel high-end dari beberapa teman, dan mengulangi tesnya.
Sekadar rekap metode pengujian: Saya menggunakan penganalisis audio Clio 10 FW dan mikrofon pengukuran MIC-01 untuk mengukur respons salah satu speaker Revel Performa3 F206 saya di dalam ruangan. Pengukuran dalam ruangan diperlukan untuk memastikan bahwa tidak ada kebisingan lingkungan yang signifikan. Ya, pengukuran di dalam kamar menunjukkan banyak efek akustik ruangan, tetapi itu tidak penting karena di sini, saya hanya mencari perbedaan dalam hasil yang diukur ketika saya mengubah kabel.
Dan hanya untuk merangkum teori di balik ini: Driver pembicara dan komponen crossover bertindak sebagai filter elektrik kompleks yang disetel untuk memberi pembicara suara yang diinginkan. Menambahkan resistansi, dalam bentuk kabel speaker yang lebih resistif, akan mengubah frekuensi di mana filter bekerja dan dengan demikian mengubah respons frekuensi dari speaker. Jika kabel menambahkan induktansi atau kapasitansi ke filter secara signifikan, maka itu juga dapat mempengaruhi suara.
Tes 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge
Dalam pengujian saya, saya mengukur efek dari berbagai kabel high-end dengan panjang 10 hingga 12 kaki dan membandingkannya dengan pengukuran dengan kabel speaker 12-gauge generik. Karena pengukuran dalam banyak kasus sangat mirip, saya akan menyajikannya di sini tiga sekaligus, dengan dua kabel high-end vs kabel generik.
Grafik di sini menunjukkan kabel generik (jejak biru), kabel AudioQuest Tipe 4 (jejak merah) dan kabel Peringatan Ulang Tahun QED Silver (jejak hijau). Seperti yang Anda lihat, sebagian besar perbedaannya sangat kecil. Faktanya, sebagian besar variasi berada dalam perbedaan pengukuran-ke-pengukuran normal yang kecil yang Anda dapatkan ketika melakukan pengukuran transduser audio karena jumlah jejak suara, fluktuasi termal pada driver, dll.
Ada perbedaan kecil di bawah 35 Hz; Kabel high-end sebenarnya menghasilkan output bass kurang dari pembicara di bawah 35 Hz, meskipun perbedaannya adalah pada urutan -0,2 dB. Sangat tidak mungkin ini akan terdengar, karena ketidakpekaan relatif telinga dalam rentang ini; untuk fakta bahwa sebagian besar musik tidak memiliki banyak konten dalam rentang ini (untuk perbandingan, catatan terendah pada gitar bass standar dan bass tegak adalah 41 Hz); dan karena hanya speaker tower besar yang memiliki banyak output di bawah 30 Hz. (Ya, Anda bisa menambahkan subwoofer untuk pergi yang rendah, tetapi hampir semua yang bertenaga diri dan dengan demikian tidak akan terpengaruh oleh kabel speaker.) Anda akan mendengar perbedaan yang lebih besar dalam respon bass dengan menggerakkan kepala Anda 1 kaki ke segala arah.
Saya tidak mendapatkan kesempatan untuk mengukur sifat listrik dari kabel AudioQuest (orang itu membutuhkannya tiba-tiba kembali), tetapi saya mengukur resistansi dan kapasitansi dari kabel QED dan generik. (Induktansi kabel terlalu rendah untuk saya Clio 10 FW untuk mengukur.)
12-gauge generikPerlawanan: 0,0057 Ω per ft.Kapasitansi: 0,023 nF per kaki Hari Jadi QED SilverPerlawanan: 0,0085 Ω per ft.Kapasitansi: 0,014 nF per kaki Babak berikutnya menghasilkan kabel yang jauh lebih tinggi: Shunyata Research Etron Anaconda setebal 1,25 inci dan kabel prototipe tebal 0,88 inci yang sedang dikembangkan untuk perusahaan audio kelas atas. Keduanya tampak lebih tebal karena mereka menggunakan pipa tenunan untuk menutupi kabel internal, tetapi tetap saja, keduanya berat dan mahal. Kabel Shunyata Reserach berlaku untuk sekitar $ 5.000 / pasang. Grafik di sini menunjukkan kabel generik (jejak biru), kabel Penelitian Shunyata (jejak merah) dan prototipe kabel high-end tanpa nama (jejak hijau). Berikut pengukuran listriknya: Shunyata Research Etron AnacondaPerlawanan: 0,0020 Ω per ft.Kapasitansi: 0,020 nF per kaki Prototipe High-EndPerlawanan: 0,0031 Ω per ft.Kapasitansi: 0,038 nF per kaki Di sini kita mulai melihat beberapa perbedaan, terutama di atas sekitar 2 kHz. Mari perbesar untuk melihat lebih dekat … Dengan memperluas skala magnitude (dB) dan membatasi bandwidth, kita dapat melihat bahwa kabel yang lebih besar dan lebih gemuk ini menghasilkan perbedaan yang terukur dalam respon pembicara. The F206 adalah pembicara 8-ohm; besarnya perbedaan ini akan meningkat dengan pembicara 4-ohm. Ini tidak banyak perbedaan - biasanya dorongan + 0,20 dB dengan Shunyata, +0,19 dB dengan prototipe - tetapi mencakup berbagai lebih dari tiga oktaf. Dengan speaker 4-ohm, angkanya harus dua kali lipat, jadi +0,40 dB untuk Shunyata, +0,38 dB untuk prototipe .. Menurut penelitian yang dikutip dalam artikel asli saya, low-Q (bandwidth tinggi) resonansi sebesar 0,3 dB dapat didengar. Jadi dengan beralih dari kabel generik atau kabel high-end berukuran lebih kecil ke salah satu kabel yang lebih besar ini, itu mutlak, pasti mungkin bahwa perbedaan dapat didengar. Apa artinya perbedaan itu? Aku tidak tahu. Anda mungkin atau mungkin bahkan tidak menyadarinya, dan itu akan halus untuk sedikitnya. Saya tidak dapat berspekulasi tentang apakah itu akan memperbaiki atau menurunkan suara pembicara; itu akan meningkatkan treble, dan dengan beberapa speaker yang bagus dan yang lain akan buruk. Perhatikan bahwa perawatan akustik kamar akseptor khas akan memiliki efek yang diukur lebih besar. Karena penasaran, saya juga melakukan perbandingan tingkat pergeseran fasa yang disebabkan oleh kabel, dengan kabel generik berwarna biru, Audioquest berwarna merah, prototipe berwarna hijau, QED berwarna oranye dan Shunyata dalam warna ungu. Seperti yang Anda lihat di atas, tidak ada pergeseran fase yang dapat diamati kecuali pada frekuensi yang sangat rendah. Kami mulai melihat efek di bawah 40 Hz, dan mereka terlihat lebih jelas di sekitar 20 Hz. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, efek ini mungkin tidak akan terdengar oleh kebanyakan orang, karena kebanyakan musik tidak memiliki banyak konten pada frekuensi rendah seperti itu, dan kebanyakan speaker tidak memiliki banyak output antara 30 Hz. Namun, saya tidak bisa mengatakan dengan pasti bahwa efek ini akan terjadi di terdengar. Apa yang ditunjukkan oleh tes-tes ini adalah orang-orang yang bersikeras bahwa Anda tidak mungkin mendengar perbedaan antara dua kabel speaker yang berbeda dengan alat ukur yang masuk akal adalah salah. Saya t aku s mungkin untuk mendengar perbedaan dengan mengganti kabel. Sekarang, apa artinya perbedaan itu bagi Anda? Itu pasti halus. Sebagai perbandingan buta kabel speaker generik yang kami lakukan di The Wirecutter menunjukkan, bahkan dalam kasus di mana pendengar dapat mendengar perbedaan antara kabel, keinginan perbedaan itu dapat berubah tergantung pada pembicara yang Anda gunakan. Dari tes yang diakui terbatas ini, bagi saya sepertinya perbedaan besar dalam kinerja kabel speaker terutama disebabkan oleh jumlah hambatan dalam kabel. Perbedaan terbesar yang saya ukur adalah dengan dua kabel yang memiliki resistansi jauh lebih rendah daripada yang lain. Jadi ya, kabel speaker dapat mengubah suara sistem. Tidak banyak. Tapi mereka pasti bisa mengubah suaranya. Uji 2: Shunyata vs. Prototipe High-End vs. 12-Gauge
Tes 2: Tampilan Zoom
Tes 3: Fase
Jadi, Kabel Speaker Bikin Perbedaan?
