Pikirkan donasi amal terakhir yang Anda buat.
Sekarang kami punya pertanyaan untuk Anda: Dapatkah Anda mengatakan, dengan pasti, apakah pekerjaan amal itu akan efektif dalam benar-benar membantu tujuan yang dimaksudkan untuk melangkah lebih jauh?
Mungkin tidak.
Itulah poin yang diangkat oleh tren baru-baru ini yang dikenal sebagai pemberian yang efektif, yang membentuk kembali bagaimana orang berpikir tentang amal.
Menurut para penganjur pemberian yang efektif, kami tidak melakukan pendekatan memberi amal seperti yang kami lakukan pada pembelian lainnya - dan kami harus melakukannya.
Contoh kasus: Ketika Anda membeli mantel musim dingin yang baru, Anda kemungkinan mencoba untuk mendapatkan keuntungan terbaik dari segi kualitas, gaya, dan kecocokan. Tapi kami tidak mencari yang terbaik untuk dolar kami ketika datang ke sumbangan amal. Sebaliknya, kami cenderung memberikan kepada organisasi yang memiliki pengakuan merek atau hanya karena mereka meminta uang dari kami, semua tanpa bertanya apakah sumbangan kami akan mencapai tujuannya.
Beberapa orang setidaknya mencari profil organisasi pada Charity Navigator untuk melihat berapa banyak yang dihabiskan untuk biaya overhead dibandingkan dengan pengeluaran program dan untuk memastikan bahwa amal itu bukan penipuan - tetapi tidak satu pun dari hal-hal ini yang mengatakan apa pun tentang efektivitas kerjanya. .
Kami akan menyelami apa yang dimaksud dengan gerakan memberi yang efektif, bagaimana ia berbeda dari pendekatan amal biasa, dan bagaimana Anda dapat menggunakan prinsip-prinsipnya untuk memandu pemberian Anda sendiri.
Pemikiran di Balik Pemberian yang Efektif
Tiga tahun lalu, Toby Ord, seorang peneliti filsafat moral di Universitas Oxford, ingin mengetahui seberapa banyak proyek amal berbeda dalam hal dampaknya di bidang seperti kesehatan. Ini adalah pertanyaan yang diajukan Gates Foundation, yang dimulai oleh Bill dan Melinda Gates, dalam Proyek Prioritas Pengendalian Penyakit.
Ord berharap bahwa peningkatan kesehatan proyek yang berbeda mungkin bervariasi 10% atau 20%, tetapi ia malah menemukan bahwa beberapa proyek memiliki dampak 10 kali lebih besar (perbedaan 1.000%) atau 100 kali lebih besar (perbedaan 10.000%).
Sebagai contoh, dibutuhkan $ 42.000 untuk melatih anjing pemandu untuk membantu orang buta, menurut Guide Dogs of America. Tetapi untuk benar-benar membantu orang buta, Anda dapat menggunakan $ 42.000 untuk membiayai operasi mata bagi orang-orang di Afrika yang menderita infeksi mata bakteri yang disebut trachoma. Karena biaya pembedahan hanya $ 25 dan efektif 80%, Anda secara teoritis bisa mengembalikan penglihatan 1.344 orang dengan $ 42.000 itu.
Seperti yang dikemukakan The New York Times dalam artikel tentang pemberian yang efektif: "Jika Anda menghargai semua kehidupan dengan setara - dan dalam satu menit saya akan sampai pada kenyataan bahwa kita tentu tidak melakukannya - maka jika Anda melatih anjing pemandu, Anda mungkin juga memberikan kepada badan amal yang membuang 99, 93% dari uangnya. (Sebenarnya lebih dari itu, sebagai anjing pemandu tidak mengembalikan penglihatan.) ”
Organisasi Unggul dalam Memberi Efektif
Ord memutuskan bahwa cara terbaik untuk memberi adalah menyumbang ke badan amal yang paling efektif. Jadi dia berjanji untuk memberikan 10% dari pendapatannya untuk proyek yang paling efektif pada saat itu (menyembuhkan anak-anak sekolah), dan menemukan bahwa banyak teman dan kolega ingin bergabung dengannya.
Begitulah caranya dia menemukan Giving What We Can, sebuah organisasi yang didedikasikan untuk menghilangkan kemiskinan di negara berkembang. Sejauh ini, ada 264 orang yang menjanjikan setidaknya 10% dari pendapatan mereka setiap tahun untuk amal - yang berjumlah $ 100, 8 juta dalam pendapatan masa depan untuk proyek-proyek yang paling efektif.
Giving What We Can bekerja erat dengan GiveWell, sebuah organisasi berbasis di Brooklyn yang meneliti badan amal untuk melihat mana yang paling efektif. Didirikan pada 2007 oleh mantan dua manajer dana lindung nilai, GiveWell awalnya berpikir akan memperoleh data tentang efektivitas proyek dari badan amal itu sendiri, kata Alexander Berger, analis riset GiveWell.
“Tetapi mengumpulkan data adalah pekerjaan ilmuwan sosial, dan itu adalah sesuatu yang tidak bisa dilakukan oleh badan amal. Apa yang bisa kita lakukan adalah mengandalkan makalah akademik yang diterbitkan atau jurnal akademik untuk membuat kasus dasar bahwa jenis program tertentu bekerja, ”katanya. Setelah mengevaluasi metode, GiveWell kemudian mewawancarai badan amal yang menggunakan metode itu untuk memastikan bahwa mereka melaksanakan pekerjaan dengan benar.
Hingga saat ini, GiveWell telah menganalisis pekerjaan dari hampir 800 organisasi yang bekerja secara internasional. Saat ini merekomendasikan tiga amal terbaik, yang dipilih karena hemat biaya, kurang dana, sangat efektif, dan transparan dengan donor - pada dasarnya tempat di mana dolar Anda akan menjadi yang terjauh:
Analisis GiveWell kemudian menghasilkan beberapa hasil yang mengejutkan. Badan amal populer, seperti Heifer Project International - dikenal karena menyediakan ternak yang sangat dibutuhkan keluarga di negara-negara berkembang - tidak melakukan pemotongan. Faktanya, GiveWell belum menemukan bukti bahwa program pemberian ternak efektif. Organisasi terkenal lainnya yang tidak menerima peringkat negatif, tetapi juga tidak mendapatkan rekomendasi: Dokter Tanpa Batas dan Mitra dalam Kesehatan.
Cara Melompat Mulai Memberi Efektif Sendiri
Berikut adalah beberapa kiat dari Memberikan Direktur Riset What We Can, Robert Wiblin, dan GiveWell's Berger:
Jadi tahun ini, ketika Anda akan memberikan sumbangan akhir tahun Anda - atau ketika Anda merencanakan keseluruhan rencana pemberian Anda untuk tahun 2013 - pikirkan tentang apa yang dapat Anda lakukan untuk memastikan bahwa dana amal Anda memiliki dampak paling efektif.
"Orang-orang sangat menyukai kisah pribadi, terutama tentang satu orang, " kata Berger. "Ini adalah dorongan yang benar-benar sah, dan manusiawi, tetapi Anda dapat melakukan lebih banyak untuk membantu orang lain ketika Anda bekerja agar lebih bijaksana dan kritis."